Розслідування у гучній "справі Мідаса" набирає обертів, про що повідомив директор Національного антикорупційного бюро України Семен Кривонос. За його словами, НАБУ активно співпрацює з приблизно десятьма різними юрисдикціями, серед яких значна частина – країни Європейського Союзу. Метою цієї міжнародної взаємодії є збір відомостей про фінансові транзакції, банківські рахунки та майно фігурантів справи.
Кривонос наголосив, що бюро наразі утримується від анонсування нових підозр. Однак він зазначив, що слідство очікує на появу додаткових деталей, які будуть оприлюднені, щойно це стане процесуально можливим. Така обережна комунікація пов'язана з необхідністю ретельного збору доказів, проведенням експертиз та очікуванням відповідей від міжнародних партнерів.
Директор НАБУ підкреслив, що "це точно не крапка", і розслідування продовжується. Він також підтвердив, що наразі триває екстрадиційна процедура, зокрема, щодо Ізраїлю. Кривонос зазначив, що після виконання всіх необхідних заходів буде скеровано екстрадиційний запит, і НАБУ працюватиме з Ізраїлем та іншими країнами щодо видачі фігурантів.
Окремо Кривонос зупинився на ролі Державної служби фінансового моніторингу (Держфінмоніторинг) у справі. За його словами, відомство заблокувало значну суму коштів, які планували внести як заставу за одного з підозрюваних, що наразі перебуває під вартою. Це завадило внесенню застави, і підозрюваний залишається під арештом.
Щодо ланцюгів, через які кошти вносилися за інших фігурантів, Держфінмоніторинг надав усю необхідну інформацію. Ці дані зараз опрацьовуються детективами та прокурорами в межах статті 209 Кримінального кодексу України та інших відповідних норм законодавства. Однак керівник САП Олександр Клименко, відповідаючи на питання про співпрацю з Держфінмоніторингом, висловив думку, що вона могла б бути значно активнішою у цьому провадженні.
Нагадаємо, що 26 листопада Семен Кривонос повідомив про перехід НАБУ та САП до стадії фінансового розслідування у "справі Мідаса", в якій фігурує Тимур Міндіч, якого ЗМІ пов'язують з оточенням президента Володимира Зеленського. Ця справа стала предметом широкого суспільного обговорення, зокрема й у контексті можливого тиску на антикорупційні органи.