Міжнародний олімпійський комітет (МОК) знову привернув до себе увагу громадськості, ухваливши суперечливе рішення щодо символіки на спортивній формі атлетів. Італійський сноубордист Роланд Фішналлер, який брав участь в Олімпійських іграх 2026 року, виступив у шоломі, прикрашеному російським прапором.
Цей інцидент викликав широке обговорення, адже МОК не застосував жодних дисциплінарних заходів до спортсмена за використання символіки країни-агресора. Таке рішення різко контрастує з попередніми діями організації щодо інших атлетів.
Особливо гострою ситуація стала на тлі іншого випадку, що стосується українського скелетоніста Владислава Гераскевича. Йому було категорично заборонено виступати у шоломі, на якому були зображені портрети загиблих українських спортсменів.
Ця заборона викликала хвилю обурення серед української та міжнародної спільноти, адже вона розцінюється як подвійні стандарти з боку МОК. Багато хто вважає, що такий підхід є несправедливим і демонструє упередженість.
Рішення МОК щодо Фішналлера та Гераскевича піднімає важливі питання про політику нейтралітету в спорті та етичні принципи, якими керується організація. Громадськість вимагає пояснень щодо критеріїв, за якими приймаються подібні рішення.
Цей прецедент може мати довгострокові наслідки для репутації МОК та довіри до олімпійського руху в цілому. Спортивні функціонери опинилися під тиском, аби переглянути свої правила та забезпечити рівність і справедливість для всіх учасників.