Український спортсмен Владислав Гераскевич опинився в центрі уваги після того, як Міжнародний олімпійський комітет (МОК) ухвалив рішення про його дискваліфікацію. Причиною став елемент його екіпірування – так званий "шолом пам'яті", який, на думку комітету, не відповідає встановленим правилам.
Цей інцидент, що стався напередодні Зимових Олімпійських ігор 2026 року, викликав значну хвилю обурення серед громадськості. Користувачі соціальної мережі X (колишній Twitter) активно висловлюють свою підтримку українському скелетоністу, засуджуючи дії МОК.
Багато дописувачів вважають рішення МОК несправедливим та надто суворим, особливо зважаючи на те, що "шолом пам'яті" міг нести особисте або національне символічне значення. Вони наголошують на важливості підтримки спортсменів, які прагнуть вшанувати пам'ять або висловити свою позицію через дозволені форми.
Представники МОК, зі свого боку, наполягають на неухильному дотриманні правил щодо екіпірування, які, за їхніми словами, покликані забезпечити рівні умови для всіх учасників та уникнути політизації спортивних подій. Однак, чіткого роз'яснення, чому саме цей шолом був визнаний порушенням, поки що не надано.
Ситуація навколо Владислава Гераскевича знову підняла питання про межі дозволеного самовираження спортсменів на міжнародних змаганнях. Це також викликало дискусії щодо того, чи завжди правила МОК враховують культурні та особисті аспекти, які можуть бути важливими для атлетів.
Наразі українська сторона та сам спортсмен не надали офіційних коментарів щодо подальших кроків. Проте, громадська підтримка та увага медіа свідчать про те, що ця історія матиме продовження і може вплинути на майбутні рішення щодо правил екіпірування та самовираження в спорті.